從定義上看，備份是指用戶為應(yīng)用系統(tǒng)產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)（或者原有的重要數(shù)據(jù)信息）制作一份或者多份拷貝，以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的安全性。因此，備份與容災(zāi)所關(guān)注的對(duì)象有所不同，容災(zāi)關(guān)心業(yè)務(wù)應(yīng)用的安全，備份關(guān)系數(shù)據(jù)的安全，我們把容災(zāi)稱作“業(yè)務(wù)應(yīng)用保護(hù)”，而備份稱作是“數(shù)據(jù)保護(hù)”。備份多表現(xiàn)為通過(guò)備份軟件使用磁帶機(jī)或者磁帶庫(kù)將數(shù)據(jù)進(jìn)行拷貝，也有用戶使用磁盤(pán)、光盤(pán)作為存儲(chǔ)介質(zhì)；容災(zāi)則表現(xiàn)為通過(guò)高可用方案將兩個(gè)站點(diǎn)連接起來(lái)。 備份與容災(zāi)是存儲(chǔ)領(lǐng)域兩個(gè)極其重要的部分，二者有著緊密的聯(lián)系。首先，在備份與容災(zāi)中都有數(shù)據(jù)保護(hù)工作，備份大多采用性能低，磁帶方式，成本低；容災(zāi)采用磁盤(pán)方式進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)，數(shù)據(jù)隨時(shí)在線，成本高，性能高。其次，備份是存儲(chǔ)領(lǐng)域的一個(gè)基礎(chǔ)，在一個(gè)完整的容災(zāi)方案中必然包括備份的部分；同時(shí)備份還是容災(zāi)方案的有效補(bǔ)充，因?yàn)槿轂?zāi)方案中的數(shù)據(jù)始終在線，因此存儲(chǔ)有完全被破壞的可能，而備份提供了額外的一條防線，即使在線數(shù)據(jù)丟失也可以從備份數(shù)據(jù)中恢復(fù)。數(shù)據(jù)容災(zāi)與數(shù)據(jù)備份的聯(lián)系主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）容災(zāi)不是簡(jiǎn)單備份 真正的數(shù)據(jù)容災(zāi)就是要避免傳統(tǒng)冷備份所具有先天不足，它能在災(zāi)難發(fā)生時(shí)，全面、及時(shí)地恢復(fù)整個(gè)系統(tǒng)。容災(zāi)按其容災(zāi)能力的高低可分為多個(gè)層次，例如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)SHARE 78 定義的容災(zāi)系統(tǒng)有七個(gè)層次：從簡(jiǎn)單的僅在本地進(jìn)行磁帶備份，到將備份的磁帶存儲(chǔ)在異地，再到建立應(yīng)用系統(tǒng)實(shí)時(shí)切換的異地備份系統(tǒng)，恢復(fù)時(shí)間也可以從幾天到小時(shí)級(jí)到分鐘級(jí)、秒級(jí)或0數(shù)據(jù)丟失等。 無(wú)論是采用哪種容災(zāi)方案，數(shù)據(jù)備份還是基礎(chǔ)的，沒(méi)有備份的數(shù)據(jù)，任何容災(zāi)方案都沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。但光有備份是不夠的，容災(zāi)也必不可少。容災(zāi)對(duì)于IT而言，就是提供一個(gè)能防止各種災(zāi)難的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。從技術(shù)上看，衡量容災(zāi)系統(tǒng)有兩個(gè)主要指標(biāo)：RPO（Recovery Point Object）和RTO（Recovery Time Object），其中RPO代表了當(dāng)災(zāi)難發(fā)生時(shí)允許丟失的數(shù)據(jù)量；而RTO則代表了系統(tǒng)恢復(fù)的時(shí)間。

（二）數(shù)據(jù)備份是數(shù)據(jù)容災(zāi)的基礎(chǔ) 數(shù)據(jù)備份是數(shù)據(jù)高可用的后一道防線，其目的是為了系統(tǒng)數(shù)據(jù)崩潰時(shí)能夠快速的恢復(fù)數(shù)據(jù)。雖然它也算一種容災(zāi)方案，但這種容災(zāi)能力非常有限，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的備份主要是采用數(shù)據(jù)內(nèi)置或外置的磁帶機(jī)進(jìn)行冷備份，備份磁帶同時(shí)也在機(jī)房中統(tǒng)一管理，一旦整個(gè)機(jī)房出現(xiàn)了災(zāi)難，如火災(zāi)、盜竊和地震等災(zāi)難時(shí)，這些備份磁帶也隨之銷毀，所存儲(chǔ)的磁帶備份也起不到任何容災(zāi)功能。

（三）容災(zāi)不僅是技術(shù)容災(zāi)是一個(gè)工程，而不僅僅是技術(shù)。目前很多客戶還停留在對(duì)容災(zāi)技術(shù)的關(guān)注上，而對(duì)容災(zāi)的流程、規(guī)范及其具體措施還不太清楚。也從不對(duì)容災(zāi)方案的可行性進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為只要建立了容災(zāi)方案即可高枕無(wú)憂，其實(shí)這具有很大風(fēng)險(xiǎn)的。特別是在一些中小企業(yè)中，認(rèn)為自己的企業(yè)為了數(shù)據(jù)備份和容災(zāi)，整年花費(fèi)了大量的人力和財(cái)力，而結(jié)果幾年下來(lái)根本就沒(méi)有發(fā)生任何大的災(zāi)難，于是放松了警惕。可一旦發(fā)生了災(zāi)難時(shí)，后悔晚矣！這一點(diǎn)國(guó)外的跨國(guó)公司就做得非常好，盡管幾年下來(lái)的確未出現(xiàn)大的災(zāi)難，備份了那么磁帶，幾乎沒(méi)有派上任何用場(chǎng)，但仍一如既往、非常認(rèn)真地做好每一步，并且基本上每月都有對(duì)現(xiàn)行容災(zāi)方案的可行性進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)行實(shí)地演練。